Уважаемый эксперт!
Фонд объявил о начале программы «СТАРТ 10» и будет признателен Вам за согласие быть экспертом по заявкам в этой программе.
Основные принципы программы «СТАРТ» сохраняются и в «СТАРТ 10», поэтому сохраняются и основные пожелания Фонда по содержанию экспертного заключения на заявку.
Главной целью программ «СТАРТ 04» - «СТАРТ 09» было содействовать ученым и специалистам в привлечении к финансированию развития их бизнеса внебюджетных инвесторов. Заявители должны представить заявку, в которой должны обосновать необходимость выполнения НИОКР для создания новых товаров или совершенствованию характеристик существующих товаров. Содержание и объем финансирования НИОКР в течение первого года выполнения проекта должны быть необходимыми и достаточными для того, чтобы снять сомнения инвестора в целесообразности начала им финансирования проекта со второго года. Заявитель должен обосновать, что именно те вопросы, ответы на которые могут быть получены в результате предлагаемой НИОКР, останавливают инвестора, а не какие-либо другие.
Эта цель остается и в программе «СТАРТ 10». Однако, учитывая опыт реализации предыдущих двух программ, Фонд посчитал целесообразным оказывать содействие и тем заявителям, которые в развитии своего бизнеса ориентируются не на вариант привлечения инвестора, а на вариант саморазвития. В этом варианте критерием перехода компании на второй год программы является начало реализации этой компанией своей продукции уже после завершения первого года проекта. Поэтому в программе «СТАРТ 09» предусматривается два варианта – «И» (с инвестором) и «СР» (саморазвитие). Выбор варианта делает сам заявитель и указывает его в заявке.
Для заявки по варианту «И» Ваша задача остается той же, что и ранее (она изложена выше). Для варианта «СР» Фонд просит Вас при экспертизе оценить прежде всего, насколько состояние проработки самой идеи, степень готовности рынка к её восприятию, предлагаемые по существу НИОКР календарный план и смета их выполнения, характеристики команды исполнителей достаточны для того, чтобы за один год довести продукт до начала его продаж потребителю.
Фонд просит экспертов дать заключение по материалам, представляемым заявителем в разделах 1,2,3,4 и 5 Формы 3 заявки. Весовой коэффициент каждого из разделов составляет 20 баллов (максимальная сумма по пяти разделам – 100 баллов). Каждый раздел оценивается экспертом отдельно, в пределах его балла (см. форму экспертного заключения). В экспертном заключении оценка раздела складывается из оценок подразделов. По ним также имеются бальные значения.
В частности, по разделу 1 «Научно-техническая часть проекта» с точки зрения Фонда эксперт должен оценить следующие составляющие заявки:
• уровень научного результата (идеи, и т.п.), который предполагается коммерциализовать;
• насколько ясно показаны научно-технические риски проекта, которые не позволяют инвестору уже сейчас начать финансирование проекта;
• уровень обоснованности проведения НИОКР, выполнение которых устранит научно-технические риски проекта;
• отражение степени компетентности заявителей в представленных публикациях
• качество патентного поиска (проверка новизны и наличия ближайших аналогов )
• качество защиты представленных в заявке прав на интеллектуальную собственность, если она есть (при отсутствии прав - уровень обоснованности возможности их защиты)
Отсутствие или неполнота информации по какому-либо из подразделов приводит к снижению баллов по разделу в целом.
По разделу 2 «Коммерциализуемость научно-технических результатов»:
• весомость аргументации заявителя, почему предлагаемый полученный результат может стать основой бизнеса;
• обоснованность стратегии коммерциализации;
• уровень анализа потребностей рынка (ниши и масштабы), общий и платежеспособный спрос;
• насколько полно приведены конкурентные (альтернативные) продукты и производители, конкурентные преимущества продукта заявителей (технические, ценовые и т.п.);
• уровень оценок рисков коммерциализации, согласны ли, на взгляд эксперта, потребители и инвесторы с такой оценкой рисков.
По разделу 3 «План действий по реализации проекта»:
• полнота описания этапов работы (НИОКР, образцы, начало производства, его развитие), обоснованность представленных этапов, как представлено развитие компании по работе в целом по годам.
• как представлена (во времени и по методам) работа с инвестором и продвижение продукта на рынок. Имеется ли информация о контактах заявителя с инвестором и потребителями. Если да, то что у них вызывает сомнения в реализации проекта
• насколько обоснованы смета и календарный план НИОКР (подробно – по формам в приложении – на первый год проекта) для снятия завышенного риска инвестора и укрупненно на 2-й и 3-й год реализации проекта – по завершению НИОКР для освоения продукции.
• каковы действия по защите прав на интеллектуальную собственность;
• имеются ли неопределенные моменты (риск в плане действий), намерения по их уменьшению;
• насколько ясно представлена организация управления проектом.
По разделу 4 «План развития предприятия» (Ожидаемые результаты)
• ясно ли представлены темпы развития малого предприятия и достигаемый уровень капитализации на третий год действия заказа (контракта);
• приведен ли в заявке объём коммерциализации по величинам годового оборота и выработки на одного работающего к окончанию срока действия контракта;
• насколько реальны указанные сроки окупаемости работы;
• соотношение обоснованных объемов реализации продукции по проекту и запрошенных бюджетных средств;
• обоснован ли уровень заработной платы сотрудников малого предприятия;
• будет ли в результате выполнения проекта создана новая интеллектуальная собственность.
По разделу 5 «Характеристика команды заявителей»:
• уровень квалификации и научно-технический потенциал участников конкурса;
• как могут повлиять на реализацию проекта демографические данные членов коллектива;
• имеется ли опыт работы с инновационными проектами у членов коллектива;
• насколько полно дана информация по переходу заявителей на работу в малое предприятие;
• обоснование выбора директора малого предприятия (уровень квалификации);
• уровень качества представления материалов заявки на конкурс.
Отсутствие или неполнота информации по какому-либо из подразделов приводит к снижению баллов по разделу в целом.
Общая информация для экспертов
1. При оценке разделов и подразделов заявки, проставив в экспертном заключении соответствующие баллы, эксперт комментирует в разделе «Резюме» экспертного заключения свою общую оценку заявки и оценку отдельно по разделам экспертного заключения, так как Фонд по новым правилам должен дать обоснованный ответ заявителю о судьбе его заявки, если такой запрос поступит. Единственная основа такого ответа – это экспертные заключения и протоколы заседаний жюри. Кроме того, слабо аргументированные оценки экспертами заявок в баллах не позволяют жюри в своей работе опираться на заключения экспертов.
2. В разделе заключения «Резюме» Фонд просит эксперта сформулировать те свои вопросы и замечания к заявителям, на которые эксперт или не нашел ответа в заявке, или не согласен с заявителем. Также в этом разделе эксперт даёт общие замечания по заявке.